第3　検証

1 確認された事実

(1) 本事案に関する事実

・『EFA』プレイテストに参加した100名のプレイヤーのうち、60名の心身に影響を及ぼす症状が発生した。いずれも死亡には至らなかったが、うち36名が軽〜中程度の後遺症を患っている。

・うち、意識不明や昏睡状態などの症状を発したテストプレイヤー数名は、█月現在も入院中である。

・『EFA』VRゲーム部分のプログラムに、不具合や異常は見られなかった。少なくとも社内プレイテストまでは、まったく正常に動作していた。

・専用ヘッドギアにも不具合や故障は確認されなかった。後日、VR機器メーカー監修のもとヘッドギアの点検を行ったが、動作や挙動に問題点は見受けられなかった。

(2) プログラマーBに関する事実

・『EFA』には、プログラマーBが制作を主導していた『VR避難シミュレータ』のデータの一部が使用されている。

・このデータの転用をめぐって、プロデューサーAとプログラマーBは対立していた。

・アンケート結果より、プログラマーBの人格や業務態度に難があったことが判明している。

・プログラマーBは退職し、当社を名誉毀損（注9）で訴えた。現在も係争中である。

・その後プログラマーBは、SNSにて当社ならびにプロデューサーAを中傷。当社はプログラマーBを誹謗中傷で訴え、こちらも係争中である。

(3) プロデューサーAに関する事実

・プロデューサーAは音信不通となり、█月現在、行方不明となっている。捜索願は提出済み。

・Aは失踪の前日に、社内チャットツールにて全社員に向け、下記のメッセージを投稿している。

図-20

図-21

図-22

2 検証結果

　確認された事実を総合して判断すると、本事案と『EFA』の間に明確な因果関係は存在しないと言える。（注10）

　プログラム、ゲーム映像、VR機器、プレイルーム等『EFA』を構成するすべての要素とその挙動において、不具合や異常はなかった。

　本事案においてテストプレイヤーに現れた症状は、映像演出において過度な点滅やフラッシュなどの表現は確認できないものの、光過敏性発作（注11）のような症状の一種ではないかと考えられる。

　他の要因としては、『EFA』が災害を題材としていることや、多層的なループ構造などによって引き起こされた心理的なプレッシャーやストレスといった要因が、プレイヤーの心身に作用した可能性がある。